體驗產(chǎn)品
1、問:近日,廣州中院對康美藥業(yè)特別代表人訴訟案依法作出一審判決。作為監(jiān)管機構,如何看待這次訴訟結果?
答:康美藥業(yè)證券糾紛案是我國首單特別代表人訴訟案件。康美藥業(yè)公司連續(xù)3年財務造假,涉案金額巨大,持續(xù)時間長,性質特別嚴重,社會影響惡劣,嚴重損害了投資者的合法權益。作為投資者保護機構中證中小投資者服務中心響應市場呼聲,依法接受投資者委托,作為代表人參加康美藥業(yè)代表人訴訟,為投資者爭取最大權益。
此次法院依法作出一審判決,示范意義重大,是落實新《證券法》和中辦、國辦《關于依法從嚴打擊證券違法活動的意見》的有力舉措,也是資本市場史上具有開創(chuàng)意義的標志性案件,對促進我國資本市場深化改革和健康發(fā)展,切實維護投資者合法權益具有里程碑意義。證監(jiān)會對此表示支持,并將依法監(jiān)督投資者保護機構,配合人民法院做好后續(xù)相關工作。
下一步,證監(jiān)會將在全面總結首單案件經(jīng)驗的基礎上,推動完善代表人訴訟制度機制,支持投資者保護機構進一步優(yōu)化案件評估、決策、實施流程,依法推進特別代表人訴訟常態(tài)化開展。
2、問:此次康美藥業(yè)案如何實現(xiàn)“懲首惡”的目標?
答:相關各方堅決貫徹落實黨中央國務院對資本市場違法犯罪行為“零容忍”的精神和要求,通過多種手段并舉,構建了民事、行政、刑事立體化的責任追究體系,讓康美藥業(yè)案幕后實際操縱上市公司的為惡者付出沉重代價,實現(xiàn)了“懲首惡”的目標,有利于強化懲惡揚善、扶優(yōu)限劣的鮮明導向,不斷增強市場各方的敬畏之心,共同營造良好市場生態(tài)。
一是巨額民事賠償讓“首惡”承擔應有責任。此次康美藥業(yè)特別代表人訴訟,法院綜合考慮案件基本事實、相關被告在虛假陳述行為中的主觀過錯等因素,判決馬興田夫婦及邱錫偉等4名原高管人員組織策劃實施財務造假,屬故意行為,依法承擔100%的連帶賠償責任(24.59億元),有利于強化對資本市場違法作惡者的懲罰和震懾。
二是上市公司積極追收原大股東、實際控制人占款。在廣東省及各方的協(xié)調努力下,10月30日,康美藥業(yè)公告披露,經(jīng)揭陽中院對公司控股股東關聯(lián)方資產(chǎn)進行強制執(zhí)行,所得款項共計16.41億元已支付至公司管理人賬戶,用于沖抵關聯(lián)方占用公司資金。通過追收原大股東、實際控制人占用資金,有利于更好地保護廣大中小投資者的合法權益,也讓上市公司重新輕裝上陣。
三是司法機關同步追究原大股東、實際控制人刑事責任。經(jīng)偵查終結,佛山市檢察院已于10月27日向佛山中院提起公訴,指控馬興田犯相關刑事證券犯罪。佛山中院于當日立案受理相關案件,并與前期受理的康美藥業(yè)、馬興田單位行賄案合并審理,切實追究相關行為人的刑事責任。
3、問:什么是中國特色的集團訴訟或特別代表人訴訟,與普通代表人訴訟有什么區(qū)別?
答:按照新《證券法》以及《最高人民法院關于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》(法釋〔2020〕5號)的相關規(guī)定,人民法院啟動普通代表人訴訟,發(fā)布權利登記公告,投資者保護機構在公告期間受50名以上投資者的特別授權,可以依法作為代表人參加特別代表人訴訟。其與普通代表人訴訟的區(qū)別為:
一是訴訟代表人不同。普通代表人訴訟的代表人是投資者,特別代表人訴訟的代表人是投資者保護機構。二是訴訟加入原則不同。相較普通代表人訴訟的“明示加入”,特別代表人訴訟是“默示加入”,能夠擴大投資者保護的范圍,更好發(fā)揮對違法行為的震懾作用。三是訴訟效果不同。相較普通代表人訴訟,特別代表人訴訟能夠一次性解決糾紛,但也意味著相關責任人短期內面臨巨額賠償,增大了破產(chǎn)風險,增加獲得賠償?shù)牟淮_定性。兩種訴訟方式各有優(yōu)劣,無論哪種方式都是落實新《證券法》保護投資者、威懾違法行為人的重要舉措。在具體個案中采用哪種訴訟方式更有利,需要結合個案情況具體分析。