體驗產(chǎn)品
【按】我們發(fā)現(xiàn)最近幾年來的企業(yè)服務(wù)市場,越來越多的新物種出現(xiàn),越來越多難以被清晰的新品類出現(xiàn),它們“早就穿越而來嗎”?它們的出現(xiàn)對于眾多甲方企業(yè)(用戶企業(yè))來說,意味著什么?會帶來哪些新的變化?滋生什么樣的紅利?我們能不能享受到這樣的紅利?怎樣與它們共舞?場景學(xué)社選取一些樣本進行了To B新品類的觀察與研究,期待對大家有所裨益。這個系列的幾篇文章是對致遠互聯(lián)的COP(協(xié)同運營平臺)歷時四個多月觀察的部分成果呈現(xiàn)。
今年升空的天宮空間站是中國人的成就和驕傲,據(jù)了解不管是天和核心艙、問天實驗艙還是夢天實驗艙,以及今后還將持續(xù)接入的其他艙體,都有獨立的供電系統(tǒng)。無獨有偶,我們熟悉的動車組也是每一節(jié)車廂都有獨立的電力供應(yīng)。每一個能力單元既可以獨立運行,也可以協(xié)同運作,由多個能力單元組成的整體系統(tǒng)就可以擁有較強的魯棒性,可以在商業(yè)生態(tài)中保持較強的競爭力。
天和空間站示意圖(圖片來自于網(wǎng)絡(luò))
資源向一線傾斜,能力向一線聚集,愈發(fā)顯得重要和急迫。然而在企業(yè)的實際運營中,往往是一個悖論,一方面要充分授權(quán),另外一個方面更要控制風(fēng)險,尤其是可能的系統(tǒng)性風(fēng)險。
在組織中,“總部”與基層的矛盾也在發(fā)生著幾個波次的遷移。比如早先是領(lǐng)導(dǎo)主導(dǎo)物化資源的分配,僧多粥少,“愛哭的孩子有奶吃”,有些基層機構(gòu)得不到組織積極發(fā)展所需要的資源;后來通過預(yù)決算機制來匹配基層績效的投入與產(chǎn)出,用資金來進行管控,一定程度上也產(chǎn)生了新的博弈關(guān)系;現(xiàn)在信息權(quán)力、數(shù)據(jù)權(quán)力以及軟件權(quán)力的分配又成為組織發(fā)展與基層成長的主要矛盾,有沒有辦法協(xié)調(diào)呢?
業(yè)務(wù)進化的速度越來越快于軟件的交付速度
這些,以前并不是問題,但是顯然,現(xiàn)在是了。
去年春節(jié)后的疫情讓許多企業(yè)一籌莫展,南京的一家珠寶企業(yè)在懵了兩周之后,在門店無法開門營業(yè)的情況下,果斷提出“走線上”并決策:充分利用遍布主要城市門店所積累的客戶關(guān)系,通過既有的影響力來“鎖定”用戶的需求,推出了“2000抵5000”的優(yōu)惠儲值活動,鎖定既有人群及其周邊的潛在消費。這個決策贏得了大家的普遍支持。但是公司的門店管理系統(tǒng)不支持這樣的業(yè)務(wù),而且要涉及到庫存數(shù)據(jù)打通、既有客戶數(shù)據(jù)庫里的匹配策略設(shè)置以及電子發(fā)票等工作。在微信公眾號的推文發(fā)出預(yù)告之后的三個多星期里,還不能上線,遭到了許多客戶的投訴,客戶排隊交錢,但是沒人能收,郁悶不已!
同時有另外一家珠寶公司,也有類似策劃,他們的預(yù)告時間比上一家晚四五天,但是在預(yù)告的同時就推出在線支付、預(yù)約心儀產(chǎn)品、在線開票等功能,一周時間飚收8000多萬元的儲值款,直接鎖定未來一年內(nèi)10個多億的銷售。令公司董事長喜出望外。據(jù)了解,他們在門店系統(tǒng)之外,用微信小程序搭建的這個系統(tǒng),只花了三天時間。不僅收了錢、開了票,還收獲了有名有姓的新注冊用戶十幾萬人,幾乎覆蓋了所有有門店的城市,“沒有比較就沒有傷害”,同樣的業(yè)務(wù)創(chuàng)新,前者比后者遲了兩周多上線,不僅優(yōu)勢沒有得到發(fā)揮,還被消費者鄙視,在競爭上又輸給了第二家珠寶企業(yè)。這個例子比較直接,也容易感知。更多的因為軟件交付速度慢于業(yè)務(wù)進化速度的例子,我們往往需要分析才能知道。一線業(yè)務(wù)部門往往在得不到有效支持的情況下,只能將就使用既有系統(tǒng),用電子表格以及一些便宜的SaaS應(yīng)用來對付。久而久之,基層部門就顯得比較“老化”,最終影響到組織在市場上的競爭力。
基層部門“當(dāng)家做主”的重要標(biāo)志就是擁有軟件的定制權(quán)
如何讓基層部門擁有足夠的進化力量?就像是開掛了的“小宇宙”一樣,擁有非常強的自主性,同時對系統(tǒng)來說,也很安全。這是許多公司的領(lǐng)導(dǎo)都非常焦慮的事情。如果我們話題切換到當(dāng)下以及可以預(yù)期的未來,“動能十足&體系安全”的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)移為:如何在公司的統(tǒng)一架構(gòu)之下,讓基層部門擁有業(yè)務(wù)管理軟件的定制權(quán)?
在上一篇文章《COP是如何改變軟件生產(chǎn)方式的?》中,我們已經(jīng)探索到COP的出現(xiàn),意味著數(shù)十倍、數(shù)百倍的“技術(shù)素人”可以成為軟件的生產(chǎn)者,而這些,之前都是專業(yè)的IT人員才能勝任的。這些“技術(shù)素人”中的大部分是基礎(chǔ)部門的場景用戶,他們需要保持最基層部門的輸入與產(chǎn)出的秩序是穩(wěn)健的、高效的、有競爭力的。需要不停地調(diào)適,以響應(yīng)市場需求的變化,并遵循“總部”的基本架構(gòu)。同時也要有秩序地將這些需求的變化,通過本部門(能力單元)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)演進的方式傳導(dǎo)給其他相關(guān)部門以及“總部”,通常是以業(yè)務(wù)功能的接口需求、共享數(shù)據(jù)的構(gòu)成變化等方式傳導(dǎo)的,也就是說,是通過軟件的方式傳導(dǎo)的。我們有一個基本的判斷是“軟件定制權(quán)”的下放速度將直接決定組織的數(shù)字化轉(zhuǎn)型速度。
大中型的組織,尤其是大中型的企業(yè)如此,那么小微企業(yè)呢?也是如此!
在這里,我們還要面對一個“未來已來”的特別局面,那就是在當(dāng)前社會經(jīng)濟整體的轉(zhuǎn)型大周期里,從傳統(tǒng)的社會分工體系中,已經(jīng)逸出數(shù)量極大的個人工作者。這些個人工作者是一個個能力單元,也是一個個節(jié)點,同時也與其他個人工作者協(xié)同,形成一定規(guī)模的專有的供給能力,這些供給能力也在直接、間接地進入大中型組織的分工體系。再加上“軟件定制權(quán)”下放后的大中型組織的基層部門也將有條件越來越小型化,形成類似社會上個人工作者的情況。
這樣組織形態(tài)的變化,對協(xié)同機制與協(xié)同質(zhì)量提出了更高的要求。
基于“軟件定義世界”的新型組織關(guān)系,COP是適配未來的
“軟件定制權(quán)”的下放,當(dāng)然不是一蹴而就的事情,需要一些章法。致遠互聯(lián)的用戶們已經(jīng)實踐到了。
從早年的業(yè)務(wù)生成器開始,致遠互聯(lián)就一直致力于對各類組織一線工作人員業(yè)務(wù)創(chuàng)新的支持。業(yè)務(wù)創(chuàng)新主要是業(yè)務(wù)的適應(yīng)性變革,有顆粒度小、需求緊迫、價值鏈要求高等特點,一線人員通過COP實現(xiàn)敏捷創(chuàng)新,并與整體系統(tǒng)無縫集成,實現(xiàn)業(yè)務(wù)的可持續(xù)。更大范圍的業(yè)務(wù)系統(tǒng),也可以直接構(gòu)建,就像本文開頭的天和空間站建設(shè)一樣,還可以不斷地“加艙”。在上一節(jié)中,我們看到未來組織形態(tài)的新變化,主要的特點就是能力單元的分工越來越細(xì),規(guī)模越來越小,社會化越來越強,協(xié)同越來越緊密,靈活應(yīng)對市場的變化,并可以進一步與上下游協(xié)同出產(chǎn)業(yè)鏈中的動能組織。
我們常說“軟件定義世界”,是因為人們將許多作業(yè)、許多決策交由系統(tǒng)去完成,軟件成為新的“看不見的手”,它并不直接干預(yù)市場,但是卻深度地影響著市場,其中最為顯著的是影響我們的組織行為。
協(xié)同運營平臺的六大核心能力
上圖揭示的就是COP作為一個“能力池”為大中型組織提供的適配未來的創(chuàng)新“利器”組合,這個組合置于COP這個創(chuàng)新容器里。我們所說的創(chuàng)新或者業(yè)務(wù)創(chuàng)新,更多的地方是基于組織創(chuàng)新而促進的業(yè)務(wù)升級。
決定未來組織價值的能力,越來越向多組織、跨組織的協(xié)同能力,這些協(xié)同能力調(diào)度著若干能力單元的加工輸出能力,這些加工輸出能力的背后,則是COP六大核心能力。在后續(xù)的文章里,我們還將具體探索COP究竟是如何讓這六大核心能力賦能到業(yè)務(wù),并支持業(yè)務(wù)持續(xù)進化的。